登陆

先有执法不严,后有“霸座”风云

admin 2019-07-02 320人围观 ,发现0个评论

  因为在济南至北京南站的G334次列车先有执法不严,后有“霸座”风云上霸座耍无赖,据悉为经济学博士的孙某这两天激起了全民公愤,不只其名字、家庭住址、工作单位等个人信息纷繁遭曝光,乃至就连其曾“假造委托书骗得房租被扭送公安”的陈年往事也被网友“人肉”了出来。合理人们怒发冲冠于国内社科研究机构竟然培养出这么一个薄情寡义之徒,另一种声响也适时地响了起来,以为“霸座应付出代价,但人肉也得抑制”。

  不能说这种提示没有道理,事实上,它是根据过往那些过火的人肉行为曾导致许多社会悲惨剧的惨痛教训而提出的。但也应该看到,要不是网友“人肉”带来的巨大言论压力,就冲孙某在火车上所表现出来的无赖痞性,估量是绝不会出头认错直抱歉的——事发后,孙某不是还在微信里跟人嘚瑟“今天上午我又把一车厢人耍的团团转”吗?

  但这还不是咱们所要评论的要点,究竟,作为私力救助的“人肉”行为,许多时分并不是有必要的。之所以这柄“灰色宝剑”屡次被人拔出挥舞,首要仍是因为公权的不彰。就像许多先有执法不严,后有“霸座”风云人所指出的那样,在这起事情中,分明法令有清楚的规则和清晰的授权,可为何列车工作人员先有执法不严,后有“霸座”风云,尤其是乘警,在劝导孙某无果后便再没有进一步的动作,反而让被占座的女乘客移步商务车厢,直到结尾?可以说,正是因为具有现场处置权的列车乘警的这种消沉不作为,导致被占座乘客的合法权益在受损后得不到及时的保护,一起也给了孙某撒泼耍无赖以底气,终究逼着公共言论不得不挺身而出,走上前台,以一种看似越界的方法来加以纠正。

  换言之,假如乘警其时可以严厉按照国家法令所赋予的职权,及时决断出手对“霸座”的孙某采纳强制措施,该抓的抓,该罚的罚,该上黑名单的上黑名单,那么这起事情完全可以在法令的结构内得到妥善解决,而公共言论恐怕也就会止于“拍手叫好”,而无需像现在这样大动怒火,越俎代庖了。惋惜的是,虽然在言论的千呼万唤下,济南铁先有执法不严,后有“霸座”风云路公安局表明已介入查询,但直到现在还没有一个清晰的查询结果。对此咱们不由要先有执法不严,后有“霸座”风云问:这么一件小事,查询起来莫非有那么难吗?

  在这个意义上乃至可以说,恰恰是因为公权力的不作为或乱作为,令人肉查找具有了某种“合理合理性”与“实际必需性”,两者一体双面,相生相克又相互依存。所以,这起事情终究还得从标准公权力行使的视点来寻求破解之道。(王乐畴)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP